Montaño: votos nulos son por desconocer a candidatos

Escrito por  La Paz / Agencias Dic 05, 2017

La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, dijo el lunes que la mayor parte de los votos nulos y blancos que se registraron en las elecciones judiciales, que se realizaron en la víspera, son porque los electores desconocían a los candidatos y en un porcentaje mínimo obedeció a la consigna de los políticos de oposición. 


“Una parte del voto nulo es un voto de consigna de oposición, pero es una menor parte, y la mayor parte es porque no conocían a los candidatos y candidatas. Hay una contradicción absoluta de la oposición porque lo que se quiere es una justicia independiente que está garantizada por una elección de voto popular”, dijo a los periodistas.
Montaño explicó que los procesos electorales requieren un perfeccionamiento, sin embargo, consideró que el voto del pueblo es mucho más democrático que la “elección a dedo”, como se hacía en el pasado.
Aclaró que los candidatos para las elecciones judiciales no son de índole político, sino de orden técnico y no contaron con una exposición mediática adecuada para que la población pueda conocerlos de mejor forma.
Las nuevas 26 autoridades judiciales fueron elegidas con más del 30% de los votos en unos comicios en que el voto nulo, promovido por la oposición, obtuvo poco más del 50% de los votos, según el reporte preliminar del Tribunal Supremo Electoral.
“Oposición no tiene moral”
El ministro de la Presidencia, René Martínez, aseguró este lunes que en los comicios del domingo ganó la democracia y no quienes intentaban generar escenarios de violencia y empantanar el proceso de la elección judicial.
“La victoria mayor es de la democracia, felicitar al país. Hay una derrota para quienes estaban buscando empantanar el proceso o llamar a escenarios de violencia”, manifestó.
En los últimos días grupos ciudadanos tomaron las calles, unos cuantos de forma violenta, para expresar su protesta por la determinación del Tribunal Constitucional Plurinacional de dar luz verde a la reelección indefinida del Presidente Evo Morales.
“Más allá de haber intentado boicotear el proceso, más allá del fuego cruzado a candidatos que no podían defenderse, hay un resultado que va más allá del 30% de legitimidad”, agregó Martínez.
La noche de este domingo el TSE dio a conocer resultados del conteo rápido de votos al 82,18% de actas verificada.

“Castigo” y “duro golpe”
“Castigo a la candidatura de Evo Morales”, “duro golpe”, “revés” y hasta “descontento con el gobierno”. Así varios medios internacionales calificaron los resultados de las elecciones judiciales celebradas el domingo en Bolivia que terminaron con más del 60% de votos nulos y blancos.
El periódico digital español Infolibre tituló que “Bolivia castiga la nueva candidatura de Evo Morales” y sostuvo que el porcentaje obtenido por los votos válidos “supone un duro golpe para el Gobierno, y particularmente para el mandatario”.
Por su parte, Radio Francia Internacional señaló que los resultados de las elecciones del domingo “no sólo representan el rechazo popular a este sistema de elección judicial, sino a un fallo reciente del Tribunal Constitucional que ha habilitado a Evo Morales como candidato”.
Entretanto, la reconocida agencia EFE calificó a los resultados a favor del nulo como la “respuesta” de los bolivianos a la sentencia del Tribunal Constitucional a favor de Morales.
En España también, el periódico digital Mallorca Confidencial calificó a los resultados electorales como un “varapalo” (Paliza) a Evo Morales.
En Chile también los medios más reconocidos tuvieron enfoques similares. El periódico La Tercera tituló que “Evo recibe duro golpe en comicios judiciales que complican su reelección”.
Para dicho medio chileno, el “abrumador” voto “es visto como una advertencia del electorado a las intenciones del mandatario de buscar una nueva reelección en 2019”.

Lo más leído hoy